Advogados especialistas em direito criminal avaliam/explicam julgamento movido pela DIS/FAAP contra Neymar Jr., seus pais e a NN Consultoria
De 17 a 30 de outubro, acontece na cidade de Barcelona, na Espanha, o julgamento sobre a acusação de esfera penal de ‘Corrupção entre Particulares’ movida pelas empresas DIS e pela FAAP (Federação das Associações de Atletas Profissionais), contra Neymar Jr., Neymar da Silva Santos, Nadine Gonçalves e NN Consultoria, além dos clubes de futebol Santos FC e FC Barcelona. Diante do acontecimento, a NR Sports e a NN Consultoria, convidaram três advogados com especialidade em crimes penais a nível nacional e internacional, para esclarecer os fatos da acusação.
Antes desse julgamento, a DIS e a FAAP já entraram com processos pelo Brasil, mas aqui, esse tipo de denúncia/crime não existe. Já foram derrotadas em dois processos, o primeiro em Madri, justamente por falta de jurisdição da lei espanhola neste caso e depois na esfera desportiva na FIFA, no TAS/CAS. Já nas próximas semanas, acontecerá a apelação deste mesmo caso, que praticamente terá o mesmo destino.
Estes especialistas explicam sobre o que se trata a acusação do ‘Crime de Corrupção entre Particulares’. Um dos especialistas convidado para falar sobre o caso, o advogado e Mestre em Direito Penal pela USP, João Gameiro, destaca que no Brasil, o crime de ‘Corrupção Privada’ ou de ‘Corrupção entre Particulares’ não existe, portanto, não são considerados crimes no Brasil, já que a acusação se deu a um fato que aconteceu em território nacional em 2013.
“No Brasil, o crime de ‘Corrupção Privada’ ou de ‘Corrupção entre Particulares’, não existe. Essa conduta não é considerada crime no Brasil. Portanto, nem o Neymar Jr. nem os seus familiares, eles nunca poderiam ser processados no Brasil por essa acusação que ocorre na Espanha”, afirma.
Para falar sobre o crime em esfera de território espanhol, país onde o caso será julgado, o advogado e Professor Doutor da Universidade Autonoma de Madri, Carlos Gómez-Jara Diez, explicou que a lei de ‘Crime entre Particulares’ foi aprovada na Espanha em 2014, um ano após a transferência do atleta Neymar Jr. ao FC Barcelona, e que mesmo assim não consiste em crime, já que a legislação espanhola entende que o crime só é válido nos dois territórios de atuação entre os particulares, ou seja, as empresas privadas envolvidas no caso.
“A exigência de que uma conduta seja crime em dois países para ser punida é o que chamamos de ‘Princípio da Dupla Incriminação’ ou seja, que os fatos ocorridos no Brasil e na Espanha sejam considerados crime. Em 2014, o crime de corrupção privada foi introduzido na Espanha, entre o catálogo desses crimes. Ou seja, para atos cometidos antes de 2014 não há ‘Jurisdição Universal’, já para atos cometidos após 2014 existe ‘Jurisdição Universal’. Em suma, entendemos que isso é algo que pode ser de grande interesse do público brasileiro, em relação aos crimes de ‘Jurisdição Universal’, e, especificamente, com o crime de Corrupção Privada, os cidadãos brasileiros não estão sujeitos a essa ‘Jurisdição Universal’ por corrupção privada por crimes que tenham sido cometidos integralmente no Brasil”.
Segundo o advogado criminalista e Professor Doutor da FGV, Davi Tangerino, o vetor que mais interessa nesse julgamento é que o crime tem que ser punível no Brasil. É esse fato que falta no caso envolvendo Neymar Jr. O crime de corrupção privada, simplesmente não existe no Brasil e na Espanha só foi aprovado em 2014.
“O Brasil não criminaliza corrupção entre particulares. Não é possível aplicar a lei brasileira a um fato espanhol, porque a lei brasileira criminalizando a corrupção privada não existe e, embora exista o crime de corrupção privada na Espanha, como nós não temos essa previsão idêntica no Brasil, é impossível a sua aplicação no território nacional”, finaliza.
Espanhol/Español
Abogados especialistas en derecho penal evalúan/explican la demanda hecha por DIS/FAAP en contra de Neymar Jr., sus padres y NN Consultoria
Del 17 al 30 de octubre, ocurre, en la ciudad de Barcelona, en España, el juicio respecto la acusación de ámbito penal de ‘Corrupción entre Particulares’ hecha por la compañía DIS y por FAAP (Federación de las Asociaciones de Atletas Profesionales) en contra de Neymar Jr., Neymar da Silva Santos, Nadine Gonçalves y NN Consultoria, además de los equipos de fútbol Santos FC y FC Barcelona. Frente a lo sucedido, NR Sports y NN Consultoria invitaron a tres abogados con especialidad en crímenes penales en nivel brasileño e internacional para clarificar los hechos de la acusación.
Antes de este juicio, DIS y FAAP ya iniciaron acciones judiciales en Brasil, pero aquí no existe ese tipo de denuncia/delito. Ya han perdido dos demandas, la primera en Madrid, exactamente por falta de jurisdicción de la ley española sobre este caso, y luego en el ámbito deportivo en la FIFA, en TAS/CAS. En las próximas semanas, tendrá lugar la apelación de este mismo caso.
Estos expertos explican qué es la acusación de ‘Delito de Corrupción entre Particulares’. Uno de los especialistas invitados a comentar sobre el caso, el abogado y Maestro en Derecho Penal por USP, João Gameiro, destaca que, en Brasil, el crimen de ‘Corrupción Privada’ o ‘Corrupción entre Particulares’ no existe. Luego, estas acciones no se consideran delitos en Brasil, ya que la acusación se refiere a un hecho que ha pasado en territorio brasileño en el 2013.
“En Brasil, el delito de ‘Corrupción Privada’ o ‘Corrupción entre Particulares’ no existe. No se considera que esta conducta sea un delito en Brasil. Luego, no se podría procesar a Neymar Jr. ni a su familia en Brasil por esta acusación, como ocurre en España”, afirma él.
Para comentar sobre el delito en ámbito de territorio español, país donde el caso será juzgado, el abogado y Profesor Doctor de la Universidad Autónoma de Madrid, Carlos Gómez-Jara Diez, explicó que la ley de ‘Corrupción entre Particulares’ ha sido aprobada en España en el 2014, un año tras la trasferencia de Neymar Jr. a FC Barcelona, y que, aún así, no es un delito, ya que la legislación española indica que el crimen debe considerarse como tal en los dos territorios de actuación de los particulares, es decir, las compañías privadas involucradas en este caso.
“La exigencia de que una conducta tenga que ser delito en dos países para poder ser castigada, es lo que denominamos el ‘Principio de Doble Incriminación’. En el año 2014 se introdujo en España, entre el catálogo de estos delitos, el delito de corrupción privada. Es decir: por hechos cometidos antes de 2014 no hay ‘Jurisdicción Universal’; por hechos cometidos después de 2014 sí hay ‘Jurisdicción Universal’. En definitiva, y entendemos que esto es algo que puede interesar bastante al público brasileño, en relación con los delitos de “Jurisdicción Universal”, y, en concreto, con el delito de corrupción privada, los ciudadanos brasileños no están sometidos a esa “Jurisdicción Universal” por corrupción privada por delitos que se hayan cometido íntegramente en Brasil”.
Según el abogado penalista y Profesor Doctor de la FGV, Davi Tangerino, el punto más interesante de este juicio es que el crimen tiene que ser castigable en Brasil. Este es el hecho que falta al caso que involucra a Neymar Jr. El crimen de corrupción privada simplemente no existe en Brasil y en España solo ha sido aprobado en el 2014.
“Brasil no criminaliza la corrupción entre particulares. No se puede aplicar la ley brasileña a un hecho español, porque la ley brasileña que criminaliza la corrupción privada no existe y aunque haya el crimen de corrupción privada en España, ya que no hay previsión idéntica en Brasil, no se puede aplicarla en territorio brasileño”, completa.
Inglês/English
Criminal lawyers evaluate/explain suit filed by DIS/FAAP in face of Neymar Jr., his parents, and NN Consultoria
From 17th through 30th October, in Barcelona, Spain, it shall take place the trial on the criminal charge of “Corruption between Individuals” filed by the company DIS and FAAP (Federation of Professional Athlete Associations) in face of Neymar Jr., Neymar da Silva Santos, Nadine Gonçalves, and NN Consultoria, as well as the soccer teams Santos FC and FC Barcelona. Considering this fact, NR Sports and NN Consultoria invited three lawyers expert in criminal matters in Brazilian and international level to clarify the charges.
Before the trial, DIS and FAAP have already filed lawsuits in Brazil, but here, this type of complaint/crime does not exist. They have already lost two suits, the first in Madrid, due to the very lack of provisions by the Spanish law in this case, and later in the sport area of FIFA, in TAS/CAS. Over the next weeks, the appeal on the case shall take place.
The experts explain what a “Crime of Corruption Between Individuals” is. One of the specialists invited to discuss the case, the lawyer and Master of Criminal Law by USP, João Gameiro, highlights that, in Brazil, the crime of “Private Corruption” or “Corruption between Individuals” does not exist. The conduct is not deemed as a crime in this country, and the charge concerns a fact taking place in Brazilian territory in 2013.
“In Brazil, the ‘Private Corruption’ or ‘Corruption between Individuals’ crime does not exist. This conduct is not provided for as a crime in Brazil. Neymar Jr. and his family could never be sued in Brazil for this charge as it happens in Spain”, says he.
Regarding the crime in Spanish territory, where the trial shall be held, the lawyer and PhD. Professor from Universidad Autonoma de Madrid, Carlos Gómez-Jara Diez, explained the “Corruption between Individuals” criminal law was approved in Spain in 2014, one year after Neymar Jr.’s transfer to FC Barcelona. He states that despite this fact, it is still not a crime, as Spanish laws provides that it shall be deemed as such in both territories where the involved individuals, that is, the private companies concerned, work.
“The requirement for the conduct to be deemed as a crime in both countries, so it can be punished is the so-called ‘Principle of Double Jeopardy’. In other words, the facts that took place in Brazil and Spain should be provided for as crimes. In 2014, private corruption was included in the Spanish list of crimes. Then for acts committed before 2014, there is no ‘Universal Jurisdiction’, while for those that happened after 2014, there is. In summary, we deem it is something that may be of interest for Brazilians, regarding ‘Universal Jurisdiction’ crimes, and more specifically the private corruption crime, Brazilian citizens are not under such ‘Universal Jurisdiction’ for private corruption in case of crimes that took place only in Brazil.”
According to the criminal lawyer and PhD. of Law by FGV, Davi Tangerino, the most important aspect of the trial is the fact the crime should be punishable in Brazil as well. This is the very lacking element in the case involving the soccer player. Private corruption crime simply does not exist in Brazil, and in Spain the provisions for it were approved only in 2014.
“Brazil does not criminalize corruption between individuals. We cannot apply Brazilian laws to facts taking place in Spain, as there is no law for criminalizing private corruption in Brazil. And although private corruption is provided for as a crime in Spain, its application in Brazilian territory is impossible, as there is no identical provision in Brazil”, he sums up.